Пример того, что может сделать с компанией генеральный директор, имеющий возможность, что нужно предъявить и преумножить, а что мешает, скрыть.
Повод для банкротства: «09.07.2010 между ООО «Трейд Лайн» и Галумовой В.Г. заключен договор займа на сумму 12 000 000 руб., в соответствии с которым Галумова В.Г. передала ООО «Трейд Лайн» денежные средства в размере 12 000 000 руб. В последующем стороны изменили условия договора увеличив сумму займа до 12 410 000 руб. не составляя отдельного договора на сумму 410 000 руб. или дополнительного соглашения к договору займа от 09.07.2010» (Из определения суда).
Мы не навязываем своё понимание предназначения последней суммы 410 000 руб. и почему суд принял дополнительную сумму без документов. Однако, гражданка Жирнова Н.Г., получив право требования долга, молниеносно в одно заседание выигрывает дело в Октябрьском районном суде СПб и подает в Арбитражный суд СПб и ЛО иск о признании должника банкротом. Ссылка на определение суда
Дальше- как по накатанной – цепочка цессий и правопреемств первоначального долга Галумова В.Г. →Жирнова Н.Г. →Луконенко Е.И. →Калиптра Трейд С.А. (Панама).
Знакомые лица: Временный управляющий Болбина Е.В. и её спутницы во многих процессах - представитель заявителя Пузина Н.Ю. и представитель СРО Балдаева К.Б.
Когда за дело берутся профессионалы, появляются более серьёзные кредиторы, долг начинает стремительно расти. В ход идут договора займов восьмилетней давности (!) и, как обычно, цепочки переходов прав требований с "добросовестными" правопреемниками на конце:
1) Галумова В.Г. предъявила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО «Трейд Лайн» в размере 3 171 170 руб. с последующим уточнением суммы до 3 621 170 руб. (Представители кредитора Медведев А.В., Шулятьев Д.С.) Ссылка.
2) 19 ноября 2013 года компания JESTER ENTERPRISES LTD предъявила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО «Трейд Лайн» в размере 16 761 643,84 руб. В судебном заседании обозревались оригиналы договора займа №7-А от 04.04.2006 между ООО «АЛКОР» и ООО «Трейд Лайн», дополнительного соглашения №1 от 21.04.2006 к договору займа, договора уступки права требования от 17.05.2006 между ООО «АЛКОР» и Компанией «Джастер Энтерпрайз Лтд». Ссылка.
3) 19 ноября 2013 года ООО «Гриндер» предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО «Трейд Лайн» в размере 67 013 141,22 руб. В судебном заседании обозревались оригиналы договора займа №8-А от 04.04.2006 между ООО «Ардо Стар» и ООО «Трейд Лайн», договора цессии от 04.08.2011 между ООО «Интер Трэй» и ООО «Трейд Лайн». Ссылка.
Два самых крупных кредитора, как и в случае ОРМА, появляются в один день, как «двое из ларца». Один «художник», ему лень дважды ходить в суд на подачу исков.
Итого 100’336'126,83 рублей. Девятизначное число, с которым не стыдно работать солидному арбитражному управляющему.
С 2007 года налоговые органы перестали требовать от налогоплательщиков предоставление справок о дебиторах и кредиторах. Эти документы ООО «Трейд Лайн» обязано было предоставить в НО в 2006 году. Если они сохранились в архивах, то могли бы пролить свет на наличие в хозяйственной деятельности этого предприятия партнеров с упомянутыми названиями.
Мы ожидали, что компания Линария Групп Инк. не откажется в дальнейшем от своих притязаний на часть пирога и увеличит подсчитанный выше печальный итог.
Наши ожидания не оправдались. Произошло удивительное событие!
Городской суд Санкт-Петербурга отменил решение по иску Галумовой В.Г. и все эти "лимитеды" и "энтерпрайзесы" после семи ходатайств о фальсификации отправились восвояси. Судья Муха, подруга Болбиной, была вынуждена дело о банкротстве ООО "ТрейдЛайн" прекратить. Виктория!
Хоть кто-то унёс ноги от этой "банды", вооружённой законом о банкротстве. Теперь будем надеятся, что это событие станет началом конца бреющих полётов над нашим городом и другими городами истребителя Болбиной Е.В.
 |
 |